Volltextveröffentlichungen (3)

• openjur.de

  Wirksamer Asylantrag nach Dublin-II-VO bei Minderjährigen; vorherige Belehrung über Asylantragstellung oder Antrag auf subsidiären Schutz; Zuständigkeit eines anderen Staates (§ 27 a AsylVfG); Wiederaufnahme in Italien

• Informationsverbund Asyl und Migration

  AsylVfG § 27a, AsylVfG § ... 34a Abs. 2, VO 343/2003/EG Art. 16 Abs. 1 Bst. c, VO 343/2003/EG Art. 6, VO 343/2003/EG Art. 4 Abs. 1, VO 343/2003/EG Art. 2 Bst. c, VO 343/2003/EG Art. 4 Abs. 2, VO 343/2003/EG Art. 6 S. 2, AsylVfG § 13, AsylVfG § 14, AsylVfG § 12
  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Italien, unbegleitete Minderjährige, Vormundschaft, Somalia, Schweden, subsidiärer Schutz, Aufenthaltserlaubnis, Obdachlosigkeit, medizinische Versorgung, TBC, Asylantrag, sichere Drittstaaten, Konzept der ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (1)

• BVerfG, 14.05.1996 - 2 BvR 1938/93

  Sichere Drittstaaten

  Auszug aus VG München, 25.02.2011 - M 11 E 11.30120

  Es liegt auch keine Ausnahmefall vor, in dem nach der Rechtsprechung unbeschadet der Regelung des § 34 a Abs. 2 AsylVfG die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes gleichwohl in Betracht kommen könne (BVerfGE 94, 49 ff.).

• VG Saarlouis, 22.08.2011 - 5 L 744/11

  Vorläufiger Rechtsschutz gegen Anordnung der Abschiebung nach Italien

  Eine Rückführung nach Italien ist deshalb generell zulässig.(Vgl. hierzu VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.01.2011 - 21 L 2285/10.A - VG Regensburg, Beschluss vom 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018 - und VG Magdeburg, Beschluss vom 31.01.2011 - 5 B 40/11 -, jew. zit. nach juris; VG München, Beschlüsse vom 04.01.2011 - M 22 E 10.31257 - und vom 25.02.2011 - M 11 E 11.30120 - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 31.01.2011 - 14a L 1578/10.A - VG Berlin, Beschluss vom 24.02.2011 - 34 L 38.11 A - und VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 23.02.2011 - 9 L 388/11.F.A -, jew. zit. nach www.asyl.net ; a.A. VG Köln, Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A -, (ASYLMAGAZIN 2011, 18 = juris) und vom 11.01.2011 - 16 L 1913/10.A - VG Darmstadt, Beschlüsse vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) - und vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A - VG Weimar, Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10 We - VG Kassel, Beschluss vom 12.01.2011 - 7 L 1733/10.KS.A - VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 07.02.2011 - 7 L 329/11.F.A - VG Gießen, Beschluss vom 16.03.2011 - 1 L 198/11.GI.A - VG Arnsberg, Beschluss vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A -, jew. zit. nach www.asyl.net.).
• VG Saarlouis, 07.03.2012 - 5 K 502/11

  Zur Zulässigkeit der Rückführung von Asylbewerbern im Rahmen des …

  Eine Rückführung nach Italien ist deshalb generell zulässig.(Vgl. hierzu VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.01.2011 - 21 L 2285/10.A - VG Regensburg, Beschluss vom 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018 - und VG Magdeburg, Beschluss vom 31.01.2011 - 5 B 40/11 -, jew. zit. nach juris; VG München, Beschlüsse vom 04.01.2011 - M 22 E 10.31257 - und vom 25.02.2011 - M 11 E 11.30120 - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 31.01.2011 - 14a L 1578/10.A - VG Berlin, Beschluss vom 24.02.2011 - 34 L 38.11 A - und VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 23.02.2011 - 9 L 388/11.F.A -, jew. zit. nach www.asyl.net ; a.A. VG Köln, Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A -, (ASYLMAGAZIN 2011, 18 = juris) und vom 11.01.2011 - 16 L 1913/10.A - VG Darmstadt, Beschlüsse vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) - und vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A - VG Weimar, Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10 We - VG Kassel, Beschluss vom 12.01.2011 - 7 L 1733/10.KS.A - VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 07.02.2011 - 7 L 329/11.F.A - VG Gießen, Beschluss vom 16.03.2011 - 1 L 198/11.GI.A - VG Arnsberg, Beschluss vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A -, jew. zit. nach www.asyl.net.).
• VG Saarlouis, 06.06.2011 - 5 L 443/11

  Überstellung nach Italien

  Eine Rückführung nach Italien ist deshalb generell zulässig.(Vgl. hierzu VG Düsseldorf, Beschluss vom 07.01.2011 - 21 L 2285/10.A - VG Regensburg, Beschluss vom 14.01.2011 - RO 7 S 11.30018 - und VG Magdeburg, Beschluss vom 31.01.2011 - 5 B 40/11 -, jew. zit. nach juris; VG München, Beschlüsse vom 04.01.2011 - M 22 E 10.31257 - und vom 25.02.2011 - M 11 E 11.30120 - VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 31.01.2011 - 14a L 1578/10.A - VG Berlin, Beschluss vom 24.02.2011 - 34 L 38.11 A - und VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 23.02.2011 - 9 L 388/11.F.A -, jew. zit. nach www.asyl.net; a.A. VG Köln, Beschlüsse vom 10.01.2011 - 20 L 1920/10.A -, (ASYLMAGAZIN 2011, 18 = juris) und vom 11.01.2011 - 16 L 1913/10.A - VG Darmstadt, Beschlüsse vom 09.11.2010 - 4 L 1455/10.DA.A(1) - und vom 11.01.2011 - 4 L 1889/10.DA.A - VG Weimar, Beschluss vom 15.12.2010 - 5 E 20190/10 We - VG Kassel, Beschluss vom 12.01.2011 - 7 L 1733/10.KS.A - VG Frankfurt a.M., Beschluss vom 07.02.2011 - 7 L 329/11.F.A - VG Gießen, Beschluss vom 16.03.2011 - 1 L 198/11.GI.A - VG Arnsberg, Beschluss vom 18.03.2011 - 8 L 92/11.A -, jew. zit. nach www.asyl.net.).

 
• VG Aachen, 18.12.2012 - 2 K 669/11

  Prüfung der Zuständigkeit eines anderen Staates auf Grund von Rechtsvorschriften …

  Es kann in diesem Zusammenhang dahinstehen, ob es im Falle eines unbegleiteten Minderjährigen i.S. von Art. 2 lit. h) EG-AsylZustVO, für den in Art. 6 EG-AsylZustVO eine gesonderte Zuständigkeitsregelung und in Art. 15 Abs. 3 EG-AsylZustVO eine Regelung zur Familienzusammenführung im weiteren Sinne vorgesehen ist, und angesichts der Definition des Asylantrags in Art. 2 c) EG-AsylZustVO nicht darauf ankommt, dass ein nach spanischem Recht wirksamer Asylantrag gestellt worden ist, vgl. etwa für Italien und unbegleitete Minderjährige: VG München, Beschlüsse vom 25. Februar 2011 - M 11 E 11.30120 - und vom 21. Februar 2011 - M 11 E 11.30057 -, juris, denn nach dem glaubhaften Vorbringen der Klägerin, war sie zum damaligen Zeitpunkt in Begleitung ihrer Eltern in Spanien.
• VG Aachen, 13.05.2011 - 2 L 129/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, Suspensiveffekt, …

  Ob es im Falle eines unbegleiteten Minderjährigen i.S. von Art. 2 lit. h) EG-AsylZustVO, für den in Art. 6 EG-AsylZustVO eine gesonderte Zuständigkeitsregelung und in Art. 15 Abs. 3 EG-AsylZustVO eine Regelung zur Familienzusammenführung im weiteren Sinne vorgesehen ist, und angesichts der Definition des Asylantrags in Art. 2 c) EG-AsylZustVO nicht darauf ankommt, dass ein nach spanischem Recht wirksamer Asylantrag gestellt worden ist, vgl. etwa für Italien und unbegleitete Minderjährige: VG München, Beschlüsse vom 25. Februar 2011 - M 11 E 11.30120 - und vom 21. Februar 2011 - M 11 E 11.30057 -, juris, kann vorliegend dahinstehen, denn nach dem bisherigen Vorbringen der Antragstellerin, welches derzeit nicht als völlig unglaubhaft bewertet werden kann, war die Antragstellerin zum damaligen Zeitpunkt in Begleitung ihrer Eltern in Spanien.
• VG Schleswig, 03.06.2011 - 1 B 15/11

  Dublin II-VO, Dublinverfahren, vorläufiger Rechtsschutz, einstweilige Anordnung, …

  Gerade unbegleitete Minderjährige bedürfen besonderen Schutzes, sie wären ansonsten schlechter gestellt als Volljährige, wenn sie zunächst das Verfahren der Vormundschaftsbestellung abwarten müssten, um wirksam Asyl nach Art. 2 c Dublin II-VO beantragen und Schutz erhalten zu können (VG München, Beschluss vom 25. Februar 2011 - M 11 E 11.30120 - zitiert nach Juris).